Поздравим с Днём рождения Булата, активнейшего участника всех наших акций.
ЗДОРОВЬЯ, СИЛ, ЭНЕРГИИ И УСПЕХОВ В ДОБРЫХ ДЕЛАХ, БУЛАТ!!! 

Небольшой отрывок из его статьи:

«Общественность относится к деятельности СОБЖ с ленивым доверием, телевидение и СМИ работают на создание образа благородной организации, радеющей за счастье и спокойствие горожан. По «России 24» продемонстрировали сюжет о том, как власти Казани в преддверии Универсиады активно сооружают уличные будки для бездомных собак и устраивают для них приюты. Всё это выглядит мило и трогательно, за исключением одного: будки и приюты появились на экране, но никак не в самом городе. По местным каналам показали ряд примитивно составленных и крайне субъективных, если не сказать жёстче, новостных роликов, основной посыл которых сводится к следующему: животных ликвидировать настоятельно необходимо – чем больше, тем лучше, СОБЖ – герои, зоозащитники – дураки.

Одна из главных претензий телевизионщиков и чиновников к зоозащитникам – мнимое отсутствие у последних чёткой позиции и программы действий в вопросе о бездомных животных. Телевизионщикам вторит сам Нуруллин, в очередном порыве вдохновенной чуши заявивший: «Упрекать – каждый мастер, а вот сделать не каждый может». Вы, Рустем Рахматкулович, точно не можете.

План действий у зоозащитников есть и он вполне конкретный, только чиновники притворяются глухими. С нынешним положением дел, при котором по городу гуляют стаи бездомных собак, зоозащитники тоже не согласны. Во-первых, необходим закон, при котором каждый хозяин под угрозой серьёзного штрафа обязан регистрировать и стерилизовать домашних животных. Ещё более внушительным должен быть штраф за питомца, выброшенного на улицу. Во-вторых, нужны образовательные мероприятия и уличная реклама, воспитывающие культуру обращения с домашними животные, близкую к западной, где проблемы четвероногих бродяг нет. В-третьих, Казани необходим достойный и развитый приют для животных, финансирование которого могло бы быть поделено между государством и зоозащитниками. Служба, альтернативная СОБЖ, доставляла бы редких безнадзорных животных в приют и проводила их вакцинацию и стерилизацию. Сейчас ближайший от Казани приют находится в посёлке Столбищи и держится стараниями энтузиастов (Также одна из распространённых претензий в адрес зоозащитников: «Если так жалеете собак, берите каждый себе по одной в дом!». Увы, зоозащитники держат дома собак и некоторые – не по одной, однако ситуация такова, что, даже если каждый энтузиаст возьмёт себе по три пса, общей картины это не изменит. Нужны не вспышки милосердия, а систематическая ответственность).

Предлагаемые зоозащитниками меры отнюдь не утопичны, они отлаженно работают, скажем, в Германии и Италии. При грамотном подходе и перенятии зарубежного опыта, меры эти вполне могут быть реализованы и в Казани. К сожалению, при упоминании об опыте Запада наши чиновники и журналисты разводят руками и говорят: «У нас не Германия». Это равнозначно признанию в собственной несостоятельности и неумении выйти из тупика в решаемом, в общем-то, вопросе.

Называя вещи своими именами, о благополучном разрешении проблемы бездомных животных власти предпочитают не слышать. Им удобнее враждовать с зоозащитниками и выставлять их в невыгодном свете, нежели идти на сотрудничество. Механизм прозрачен и циничен: ежегодно из бюджета выделяется большая сумма на ликвидацию бродячих собак. Депутат Нуруллин и его окружение снимают сливки, параллельно оставляя вопрос открытым на следующий год. Ситуация повторяется, и через 12 месяцев СОБЖ собирает очередной плановый навар. Сообщество легальных живодёров убивает двух зайцев: образцово имитирует бурную деятельность и никому не уступает место у кормушки госбюджета.

Действия СОБЖ эффектны, но неэффективны, и неэффективность эта давно подтверждена. Служба старается не связывается с особенно дикими стаями, озлобленными и на контакт с человеком не идущими. СОБЖ отлавливает, как правило, домашних псов, за которыми не уследили хозяева, и доверчивых дворняг, привыкших брать еду из рук. С этической точки зрения вхождение в доверие к кому-либо с целью поймать его и умертвить – это предательство. СОБЖ – это ещё и профессиональные предатели, ко всему прочему. Действия их, кроме жестокости, отличают бессистемность и стихийность: они выполняют заказ, условную норму, не обращая внимания на причину проблемы, кроющейся в людской безответственности и отсутствии внятного закона об обращении с животными. И в этом СОБЖ придерживается стратегии правящей партии, которой показательные выступления удаются значительно лучше, нежели обязательные. О том, как Президент в Час Земли отключил в Кремле свет на шестьдесят минут, с гордостью сообщили телеканалы и СМИ, тогда как никто ни слышал, чтобы Президент, скажем, в поддержку года экологии и окружающей среды, отказался бы на месяц от мяса или ужесточил контроль над браконьерством…»