Юридическая защита волонтёров
🟥 Когда зоозащита — экстремизм? Юридический разбор по горячим следам.
🔹 В Госдуме предложили вычислить и проверить противников законопроекта об усыплении бездомных животных.
Один из депутатов — Хамзаев — назвал этих людей «зооэкстремистами», мол, они «зарабатывают на щенячьих слезах».
📜 Что тут НЕ ТАК с точки зрения закона?
🔹 1. Нарушена презумпция невиновности.
Никто не имеет права называть вас преступником (или экстремистом), пока нет решения суда. Это прямо прописано в ст. 49 Конституции РФ.
🔹 2. Дискриминация по признаку убеждений.
Если ты выступаешь против убийства собак — это не повод подвергать тебя давлению. Такие действия — нарушение ст. 29 Конституции РФ (свобода слова).
🔹 3. Превышение полномочий.
Если депутат использует своё влияние, чтобы инициировать давление на несогласных — это может попадать под ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
🔥 А что насчёт «сжигать собачников» или «варить мыло из их собак»?
📌 Статья 280 УК РФ — призывы к экстремизму.
📌 Статья 282 УК РФ — разжигание ненависти к социальной группе (в данном случае — к зоозащитникам).
👉 А если это говорит представитель власти — ответственность усиливается. Потому что влияние таких слов может быть массовым.
🐾 Кто такие зоозащитники?
⚠ Слово «зооэкстремизм» — не юридический термин, а ярлык, цель которого — дискредитация.
📌 Если ты — зоозащитник:
✅ Ты имеешь право выражать мнение.
✅ Ты имеешь право критиковать законопроекты.
✅ Ты имеешь право на защиту от произвола.
🔒 Если на тебя давят — фиксируй, собирай скрины, обращайся к юристам и в правозащитные организации.
📣 Распространи пост — пусть все знают: в правовом государстве защитники животных не могут считаться экстремистами. А вот угрозы и призывы к расправе — могут.
✊ Псинам — жизнь, депутатам — УК.
Ваша Алена.
Приходите в канал. Читайте закреп.